FM2015 关于“自由度”的个人看法

　　这次要说的不多，只是就最近自己查询的各个帖子的说法做个总结。

　　虽然大部分公认的说法都已经统一，但说实话，我觉得那么说还是有点抽象。而有的解释却又显得过于繁琐，我还是那句话：FM的设置选项通常都不会有太深的意义，所以我不认为它会在某个点上突然变得意义繁杂。

　　所以我要找的，是最简单易懂的解释。

　　当然，不想看分析过程的可以拖到最后，我会做个总结。我们来看看游戏中对于自由度的说法：


非常严格：
　　在这种打法下，每位球员将在严格的心态设置下专注于一种职责。
　　后卫，中场，前锋各司其职。
　　球队将会时刻保持阵型紧凑，让球员在地自由度下踢出强调精确的控制型打法。

严格：
　　在这种打法下，球员们将会比平衡的心态还要更显谨慎。
　　中卫只负责防守，边卫和防守型中场需要负责防守和策应，边锋和攻击型中场负责策应和攻击，前锋专注于进攻。
　　球队将会时刻保持阵型紧凑，让球员在低自由度下踢出强调精确的控制型打法。

均衡：
　　英文。我做个简单的翻译（不一定全对）
　　在这个自由度下，球员会做的更多，不仅仅是单单的进攻/防守
　　防守球员与更专注于防守的中场球员负责“防守与策应”，而更偏向于进攻的中场球员和前锋则负责“策应与进攻”
　　队伍会倾向于在整个体系中找到球员攻防之间的平衡点，并保持阵型。

自由：
　　在这种打法下，球员们将会比平衡的心态更为激进，尝试更多职责。
　　球员将被分成攻守两端，创造力强的球员负责攻击，纪律严明的球员负责防守。
　　球员在较高自由度下尝试提出更为“流畅”的足球。


非常自由：
　　在这种打法下，所有的球员将会在自由的心态下常识各种职责。
　　球员需要具备全攻全守的能力，还需要通过阅读比赛来判断适宜的策略。
　　球队会被鼓励在高自由度下踢出的流畅足球。


　　非常严格的说明过于简单，很难说这个“各司其职”的意义究竟是什么，所以不做讨论，主要目标是从严格、均衡和自由之间的区别来找出区别的倾向。

　　在严格风格的说明中，可以看到一句话“中卫只负责防守”。

　　而紧接着，我们来看均衡里对中卫的职责说法：
“Defenders and more defensive midfielders are responsible for both defensive and transition phases”
也就是我翻译的，防守球员与更专注于防守的中场球员负责“防守与策应”

　　这里的防守球员自然也包括中卫。换句话说，从严格到均衡，中卫被赋予了“策应”的职责。


再来：
　　自由风格中对球员的区分，成了“创造力高的球员与纪律严明的球员”。
　　到这里，已经开始与球员“自身的风格”挂钩了。也就是说中卫甚至可以在进攻时以进攻为主。

　　再到非常自由中，则是很简明的一句“全攻全守”。
　　中卫在进攻时需要参与进攻。

　　推算到非常严格上，差不多中卫在非常严格里的要求就是“专注于防守”。

　　单从中卫这一个位置上来谈，从非常严格到非常自由，经历了“坚决防守，负责防守，可以策应，找机会策应，经常参与进攻”的过程。那么相反，前锋想必就是“坚决进攻，负责进攻，可以策应，找机会策应，经常参与防守”。

　　也就是说，用句简单的话来讲，自由度的变化决定了球员“在攻防两端做出贡献的偏重程度”。而中场球员虽然往往总是同时负责防守与策应，但在职责设定上还是是有攻防侧重点的区别的。

　　那么，矛盾点就是如果你用了非常自由的风格，清球中卫还是清球中卫吗？结论是，如果“他足够聪明的话，他依然会是个好的清球中卫”。为什么？

　　因为在非常自由中有这么一句话：“还需要通过阅读比赛来判断适宜的策略”。也就是说，这是由球员来决定的


　　做个补充，关于“自由度与战术面板自由发挥、坚守纪律的区别”。以非常自由为例，介绍中有写着“全攻全守式的足球”。

　　我觉得能不能打出全攻全守并不单看风格设置，因为我之前一次试验里就算设置了自由，拖后组织核心和后腰这类的还是不会压上进攻。
　　从现实中看，全攻全守应该是由“十一个能攻善守的球员”组成的，教练只是吩咐他们“你们要攻守具备”而已，但实际上是不是这样却要看球员。C罗在无论怎么设置也不会有全攻全守的效果。荷兰也好阿贾克斯也好，全攻全守都是建立在球员自身能力强以及防守态度好的基础上的。

　　球员自由发挥不等于前锋就不参与防守了，相反有很多性格积极向上的前锋会因为这点而变得更喜欢参与防守，防守球员同样。

　　个人认为战术面板的设置更偏向于对于球员战术安排的设定遵守程度，而自由度则是更笼统的攻守方面的偏向。一个是在攻守程度上的自由一个是具体细节上的自由。非常自由下球员能更自由地选择攻守态度，而自由发挥则让他们选择是否遵守你给他们所设置的战术安排。

　　相反，非常严格下球员的攻守由球员角色来决定，如果这时选择自由发挥，则是“以自己角色风格为前提”的自由发挥，比如自己选择长传还是短传，自己选择多盘带还是少盘带等等。


　　写的有点乱，再重复下：我的观点是自由度越高，“球员越能自己选择多攻还是多守”，这可能更多的和球员角色相对应，而战术面板的自由发挥则对应你对球员设置的个人战术安排。

　　因此，我们也许可以这样来定义自由度：“让球员自由发挥的程度”。或者“遵从教练赋予的职责的程度”。

　　非常严格：别TM把自己当球星看，老老实实听我的，我让你干嘛就干嘛去。

　　非常自由：你们都是巨星，好好发挥，想干什么就干什么！

　　正如上面所说，你是喜欢球星闪光还是让球员在自己的指导下循规蹈矩，你的球队里拥有足以决定胜负的顶级巨星还是只是一堆平凡却积极的球星，就是你决定球队风格的根据所在

　　让我高兴的是，又跟我以前所研究的那些东西一样，这是“字面意思”。

本文由弦月尸音 编写并发布，感谢分享！